清扫覆盖度对比
　　irobot和科沃斯测评，各位应该看到，测试路径规划时我在房间中黄色椅子的底部、茶几前以及花盆旁的墙壁踢脚处撒了一些面粉，这些检测点是为了查看它们是对障碍物周边、以及延边清扫的范围，茶几前的面粉则是为了查看它们在"弓"字行走时能否将这狭长的面粉区域全部覆盖。
米家扫地机清扫结果
iRobot980清扫结果
科沃斯UNIBOT清扫结果
　　因为视频角度和清晰度的关系，即便原片的截图也无法特别清晰的展示它们的最终清扫效果，但可以看出，米家中心区域有些残留，墙角和椅子腿处比较干净；iRobot 980墙边残留比较明显，中心非常干净，右下角椅子腿有比较模糊的残留迹象；科沃斯UNIBOT的沿墙效果不错，中部有残留，椅子腿处的残留更明显一些。
　　相比而言，论覆盖区域的全面与否，米家扫地机器人应该体现出了一些优势，至少三个区域都没有完全不被清理的面粉残留，另外两台或多或少都有我之前撒放的点状面粉块。
　　整个测试下来大家应该能够看出三台扫地机路径规划的能力，最直观的数据是米家扫地机器人清扫时间更短、而且路径与人类思维比较像，最后相对模糊一些的视频截图中也能体现出一些覆盖范围的优势。我觉得这样就足够了，测试归测试，在1699元米家扫地机器人、3999元科沃斯UNIBOT以及5999元水货iRobot 980之间，即便性能相近都有米家的绝对优势，更何况它的路径规划表现真的非常成熟。至于清扫的洁净度呢？请期待我们下一篇的测试。

转载请注明出处。